Antara IFRS dan US GAAP Perbedaan Antara
Dunia memungkinkan dua kerangka kerja utama untuk akuntansi di seluruh dunia saat ini. Prinsip Akuntansi yang Diterima Umum dan Standar Pelaporan Keuangan Internasional adalah dua kerangka kerja utama. Kedua kerangka kerja tersebut dibentuk untuk menciptakan harmoni bagi prosedur akuntansi secara global. Metodologi GAAP adalah kerangka akuntansi utama yang digunakan di AS sedangkan IFRS adalah kerangka kerja akuntansi yang paling banyak diterima secara internasional. Kedua kerangka kerja tersebut telah disesuaikan untuk memungkinkan penyediaan dasar akuntansi yang adil bagi pengguna. Namun, ada perbedaan besar yang bisa dilihat dari dua kerangka kerja tersebut. Dibahas di sini adalah daftar perbedaan utama yang menentukan dua kerangka kerja akuntansi.
Definisi Standar Pelaporan Keuangan Internasional (IFRS), adalah seperangkat standar akuntansi yang dikembangkan oleh organisasi nirlaba independen yang dikenal sebagai Dewan Standar Akuntansi Internasional sedangkan Akuntansi yang Diterima Umum Prinsip (GAAP), adalah seperangkat prinsip, kriteria, dan proses dalam akuntansi yang harus diikuti oleh perusahaan dalam proses penyusunan laporan keuangan mereka.IFRS berfungsi untuk menyediakan kerangka kerja di seluruh dunia yang menunjukkan bagaimana perusahaan harus mempersiapkan dan mengungkapkan laporan keuangan mereka. IFRS memandu proses penyusunan laporan keuangan namun tidak menentukan bagaimana pelaporan harus dilakukan secara spesifik. GAAP menggabungkan prinsip otoritatif yang ditetapkan oleh dewan kebijakan, dan cara pencatatan dan pelaporan data moneter yang dapat diterima.
Alasan IFRS ada adalah mencoba dan menyelaraskan standar dengan maksud untuk menyederhanakan keseluruhan proses akuntansi. Pedoman yang diberikan oleh IFRS memungkinkan perusahaan menggunakan satu gaya pelaporan sepanjang pelaporan akun (1). Standar tunggal tersebut juga memungkinkan investor dan auditor untuk memiliki pandangan keuangan yang lebih langsung tanpa perbedaan kecil yang disebabkan oleh berbagai gaya pelaporan.Fungsi utama GAAP adalah untuk memastikan ketidakkonsistenan paling sedikit dalam laporan keuangan perusahaan untuk memudahkan analisis dan evaluasi informasi oleh investor. GAAP juga penting dalam memfasilitasi perbandingan data keuangan antar entitas bisnis yang berbeda. Perbedaan utama antara GAAP dan IFRS
Prinsip dan AturanPerbedaan tunggal dan paling menonjol antara GAAP dan IFRS adalah bahwa GAAP didasarkan pada peraturan sementara IFRS didasarkan pada prinsip. Perbedaan ini dapat dikaitkan dengan potensi utama dalam interpretasi yang berbeda terhadap transaksi serupa. Hal ini dapat menyebabkan pengungkapan informasi utama dan luas.
Model Konsolidasi
Model konsolidasi untuk IFRS memerlukan fokus pada kontrol, tanpa mempertimbangkan bentuk entitas yang telah diinvestasikan. Seorang investor dapat mengendalikan bisnis ketika mereka memiliki hak atas pengembalian variabel dari bisnis dan mampu mempengaruhi tingkat pengembalian karena daya mereka atas investee bisnis (2). Kontrol, dalam hal ini, berarti bahwa investor memiliki: kuasa atas investee, hak atas pengembalian variabel dengan investee, dan kemampuan untuk menjalankan kontrol mereka atas investee untuk mempengaruhi tingkat pengembalian yang terjadi terhadap investee tersebut.
Di sisi lain, ada dua model untuk konsolidasi di US GAAP. Pada model pertama, entitas terpapar pengaruh variabel interest entity (VIE). Jika model VIE tidak dapat diterapkan, maka entitas dikenai voting interest model (VIM). Model VIE memungkinkan entitas pelaporan memiliki kontrol terhadap kepentingan finansial dalam VIE (2). Berdasarkan VIM, minat untuk mengendalikan proses keuangan entitas pelapor ada jika entitas pelapor memiliki kepentingan pada entitas lain.
Pernyataan Penghasilan
IFRS tidak mengizinkan pemisahan item sementara GAAP menunjukkan item tepat di bawah laba bersih.
Baik IFRS maupun US GAAP mengharuskan penyajian laporan laba rugi sebagai pernyataan utama. Kedua sistem menyajikan laporan keuangan dalam berbagai format.
IFRS tidak memiliki format yang ditentukan saat menyiapkan laporan laba rugi. Entitas harus menemukan metode yang harus digunakan dalam menyajikan biaya, baik dengan fungsi atau sifat (3). Secara alami, pengungkapan biaya tambahan diperlukan jika presentasi fungsional digunakan. IFRS mensyaratkan bahwa laporan laba rugi harus mencakup:
Metode
Kehilangan atau keuntungan setelah pajak dikaitkan dengan hasil dan kalibrasi ulang operasi yang dihentikan.
Biaya keuangan
- Biaya pajak
- Hilangnya atau keuntungan berkala
- Hasil bersama, untuk perusahaan asosiasi dan usaha patungan yang menggunakan ekuitas, setelah pajak.
- Di sisi lain, US GAAP menyajikan laporan pendapatan mereka dengan dua cara.
- Format langkah tunggal.
- Faktor format ini dalam semua biaya dan mengklasifikasikannya berdasarkan fungsinya. Pengeluaran tersebut, dalam hal ini, dikurangkan dari total pendapatan untuk menjelaskan laba sebelum pajak.
Format multipel.
- Di sinilah biaya penjualan dikurangkan dari penjualan untuk menunjukkan laba kotor. Pendapatan dan beban lainnya juga digariskan untuk memberi penghasilan sebelum pajak. Peraturan SEC mengharuskan pendaftar harus mengkategorikan pengeluaran mereka dengan fungsi.
Penilaian Aset
- Perbedaan penilaian aset dikaitkan dengan perbedaan indikator penurunan nilai, unit aset akuntansi, pengukuran penurunan nilai, dan pemulihan aset yang mengalami penurunan nilai. IFRS tidak mengizinkan penggunaan metodologi LIFO mengenai biaya sedangkan GAAP AS memungkinkan penggunaan metodologi biaya LIFO (4). Implikasinya di sini adalah bahwa perusahaan yang mengadopsi IFRS dan menggunakan metode LIFO berdasarkan US GAAP akan terpaksa beralih ke metodologi yang memungkinkan penetapan harga yang diijinkan.
Pengakuan Pendapatan
Sebagai pengakuan atas pendapatan, mungkin ada perbedaan utama dalam cara entitas bisnis beroperasi. Mungkin ada berbagai cara agar entitas menangani produk dan layanan mereka di pasar.
IFRS menerapkan dua standar yang terutama menangkap transaksi pendapatan di salah satu dari empat kategori utama.
Penjualan barang dan barang
Penyediaan jasa
Kontrak dalam konstruksi
- Penggunaan aset entitas oleh orang lain
- Kriteria yang digunakan mempertimbangkan bahwa ada kemungkinan besar pengukuran yang andal bagaimana manfaat yang terkait dengan transaksi akan menetes ke entitas.
- Di sisi lain, ada panduan ekstensif untuk mengenali pendapatan dalam kerangka GAAP. Bimbingan tersebut menggunakan banyak literatur yang disediakan oleh setter standar (4). Panduan umumnya memberikan bahwa pendapatan dapat direalisasikan atau diperoleh.
- Metodologi
Metode yang berbeda digunakan untuk mengevaluasi perlakuan akuntansi. GAAP lebih berfokus pada jenis literatur yang digunakan sementara IFRS lebih tajam terhadap pola yang digunakan untuk meninjau fakta.
IFRS menyediakan platform untuk mengejar model pelaporan keuangan tunggal sementara US GAAP memungkinkan model risiko dan penghargaan tinggi.
Penilaian Inventaris
IFRS memungkinkan LIFO untuk digunakan sementara GAAP memungkinkan fleksibilitas memilih LIFO atau FIFO
Per Share Earnings. Dalam pertimbangan IFRS, perhitungan periode interim individual tidak dirata-ratakan dalam perhitungan earning-per share (4). Pertimbangan yang diberikan adalah bahwa IFRS hanya dapat mengijinkan perhitungan laba bersih per saham dari operasi yang dilanjutkan dan laba bersih. Oleh karena itu, entitas harus menggunakan metode pencatatan persediaan yang sama dan tidak ada gunanya menggunakan kebijaksanaan apapun dalam memilih metode yang berlaku.
Di sisi lain, GAAP memungkinkan periode saham tambahan dirata-ratakan dalam perhitungan. Ini berarti bahwa GAAP akan memungkinkan laba per saham dihitung untuk operasi yang terus berlanjut, operasi dalam penghentian, dan laba bersih. Untuk US GAAP, setelah persediaan terjual, ada penyisihan menggunakan metode LIFO atau FIFO. Fleksibilitas memungkinkan entitas menggunakan penilaian mereka untuk memilih metode yang paling sesuai dengan persediaan mereka.
Kesimpulan
Kerangka kerja IFRS dan US GAAP keduanya memiliki kelebihan dan kekurangan masing-masing. Sementara dua entitas membantu menilai dunia akuntansi pada berbagai kapasitas, perbedaan penting terbukti sebagai kekuatan dan kelemahan sistem. Konvergensi kedua framework tersebut dapat meningkatkan proses dan hasil akuntansi.
Ringkasan perbedaan utama antara IFRS dan US GAAP
Factor
IFRS
