Perbedaan Antara Libya dan Bahrain

Kerusuhan sipil di kedua negara Arab ini. Baik Libya maupun Bahrain telah menggunakan kekerasan yang dipimpin negara untuk menghancurkan demonstrasi damai pasukan pro-demokrasi. Tapi Libyalah yang telah menjadi target dan AS dan sekutu baratnya telah memulai serangan udara terhadap rezim Kolonel Gaddafi dan pendukungnya sementara pada saat bersamaan menutup mata terhadap apa yang telah terjadi di Bahrain. Tindakan keras terhadap pemrotes di Bahrain, dan Yaman hanya dikritik oleh pemerintah AS, dan tidak ada tindakan yang diambil atau bahkan dipertimbangkan lagi.

Tidak ada yang tahu mengapa AS mengadopsi standar ganda untuk masalah yang sama di dua negara Arab. Tapi menurut beberapa ahli, alasannya sudah jelas. Bahrain telah menjadi sekutu lama Amerika Serikat dan bahkan membiarkan AS memiliki pangkalan angkatan laut AS yang besar di wilayahnya, sementara Libya telah menjadi lawan keras dari kebijakan AS di dunia Arab dan selalu menimbulkan pertanyaan yang tidak menyenangkan kepada pemerintah AS. Tanggapan suam-suam kuku terhadap demonstrasi oleh pendukung pro demokrasi di Bahrain juga dipengaruhi sebagian karena kehadiran Arab Saudi, yang telah lama menjadi sekutu terpercaya dan teman AS.

Arab Saudi tidak menyukai apa yang terjadi di Mesir. Ini adalah pukulan untuk kehilangan raja Sunni Hosni Mubarak di lingkungannya dan oleh karena itu kali ini Arab Saudi mengambil dan langkah yang belum pernah terjadi sebelumnya untuk mengirim ribuan tentaranya untuk menghancurkan para pemrotes di Bahrain. Beberapa orang berpandangan bahwa akhirnya AS mendukung kata-katanya dengan tindakan saat pemerintahan Obama mendukung pemrotes di Mesir. Obama berbicara tentang nilai-nilai universal untuk mendukung para pemrotes dan meninggalkan sekutu lama di Hosni Mubarak, yang membuat banyak orang percaya bahwa AS akan mengadopsi sikap serupa dalam kasus Bahrain juga.

Tetapi jika seseorang melihat sejarahnya yang panjang, orang akan mendapati bahwa meskipun AS telah memberitakan nilai-nilai demokrasi di seluruh belahan dunia, namun secara terbuka mendukung diktator kapan pun kehadiran mereka sesuai dengan keinginannya sendiri. minat. Semuanya bermuara pada kepentingannya dan kepentingan ini muncul ke permukaan dengan pemberontakan di Bahrain. Washington mengambil pendekatan yang lebih hati-hati dan terukur untuk masalah yang sama yang akhirnya menyebabkan penghilangan Hosni Mubarak di Mesir. Jelas bahwa AS akan mengambil pendekatan dari negara ke negara dan tidak mendukung kata-katanya dengan tindakan di mana kepentingannya terancam.

Juga, ada kekhawatiran yang berkembang di Iran untuk membuat sebagian besar situasi jika raja Sunni I Bahrain digulingkan di Bahrain.Banyak yang percaya bahwa kerusuhan di Bahrain adalah hasil kerja keras Iran dan Hizbullah dan bahwa hal itu mencoba menimbulkan keresahan di Bahrain untuk menekan AS agar mengambil tindakan terhadap para pemrotes di Bahrain sehingga dapat memproyeksikan AS sebagai musuh kaum Muslimin, terutama kaum Sunni di seluruh dunia.

Setelah melihat pemindahan penguasa di Tunisia dan Mesir, penguasa Arab lainnya terbangun karena masalah tersebut dan menunjukkan kecenderungan untuk menggunakan kekuatan untuk menghancurkan para pemrotes, dan AS tidak bersedia mengambil risiko lebih besar dan jarak sekutu minyaknya yang kaya di dunia Arab.