Perbedaan antara Tirani dan Kediktatoran Perbedaan Antara

Latar Belakang Konseptual

Mengikuti sejarah tata kelola negara akan memberi tahu kita bahwa tidak ada konotasi negatif yang menyertai dua kata; tirani & kediktatoran. Di Yunani kuno, penguasa negara-negara kota secara tradisional memegang gelar 'tiran', dan subjek tidak pernah memiliki reservasi yang sama, karena tidak ada hal negatif yang disiratkan kepadanya. Di Athena, sebelum demokrasi mengundurkan diri di sana, penguasa tiran terakhir sangat tidak adil dalam menggunakan kekuasaan, dan istilah tersebut mendapat nama yang buruk. Selanjutnya Plato dan para pengikutnya, dengan wacana politik mereka, memberi ketabahan pada keterikatan.

Di sisi lain, di Republikan Roma, seorang diktator adalah seorang senat yang ditunjuk sebagai anggota dewan komisaris yang memegang kekuasaan mutlak dalam urusan pemerintahan dan juga tugas militer. Titus Flavus adalah diktator pertama Republik Roma. Augustus Caesar adalah diktator terakhir Roma, yang membunuh diktatornya-kakeknya, dan tindakan ini memberinya rap buruk pada istilah 'diktator'.

Perbedaan Arti

- diktator adalah kepala pemerintahan yang dijalankan sesuai kehendak diktator, yang memperoleh kekuasaan tanpa persetujuan rakyat dan dibantu oleh sekelompok loyalis.. Di bawah kediktatoran semua kekuatan politik dimonopoli oleh diktator, dan pilar pemerintahan yaitu yudikatif, administrasi, dan legislatif dikendalikan olehnya dan dijalankan oleh Coterie. Kediktatoran adalah bentuk pemerintahan otoriter dimana kehidupan masyarakat dan swasta warga tunduk pada pengawasan dan peraturan oleh pemerintah. Semua suara membenci secara brutal ditekan oleh diktator, melalui milisi pribadi atau pasukan negara. Adolf Hitler dari Jerman, Idi Amin dari Uganda, Ayatollah Khomeini dari Iran, Saddam Hussein dari Irak, dan Aga Khan dari Pakistan adalah beberapa diktator terkenal di dunia.

Tirani adalah suatu bentuk pemerintahan dimana kepala pemerintahan memiliki karakter yang sangat menindas dan kejam, dan seringkali terlihat dari kepentingannya sendiri, bukan kepentingan rakyat. Administrasi, peradilan, dan legislatif dikendalikan oleh orang-orang yang dipetik olehnya. Sejarah adalah saksi atas fakta banyak raja yang mengubah tiran karena keserakahan dan karakter yang menindas. Si tiran memerintah rakyatnya melalui senjata rasa takut, dan penyiksaan. Tyranny dianggap sebagai bentuk pemerintahan terburuk, di mana penguasa tersebut rusak sampai yang paling baik. Semua tirani itu kaya raya, di mana kekayaan itu dikumpulkan melalui semua cara ilegal yang mungkin bisa dibayangkan. Pol Pot dari Kamboja, Pinochet dari Cile, Henry VIII dari Inggris, Genghis Khan dari Mongolia, Saddam Hussein dari Irak, dan Caligula dari Roma adalah beberapa tiran terburuk yang pernah dilihat dunia.

Perbedaan Kualitatif Seorang diktator dapat naik ke tampuk kekuasaan baik dalam bentuk demokratis, atau melalui kudeta bersenjata, seringkali oleh perwira militer yang ambisius. Pemimpin seperti itu pasti memiliki kualitas kepemimpinan untuk melancarkan serangan bersenjata terhadap penguasa. Awalnya, setelah berkuasa, pemimpin semacam itu telah terlihat menerapkan disiplin yang ketat dalam masyarakat, dan mengambil tindakan untuk membawa pertanggungjawaban keuangan dalam pemerintahan. Namun kekuatan diktatorial, politik pergaulan, memikat untuk menjadi kaya dan hidup bergaya bintang 5 akhirnya membuat sang diktator menjadi tiran, saat ia mulai menganggap keinginannya sebagai hukum dan takdir warga. Si tiran mengambil semua kemungkinan tindakan untuk membungkam suara atau penolakan apapun dan eliminasi skala besar terjadi.

Seorang diktator militer pada mulanya mengatur hukum, mencekik kebebasan pribadi orang, tapi mungkin tidak merawat ambisi finansial pribadi. Tapi setelah lama berkuasa, semua pos administratif dan militer diisi oleh orang-orang yang dipilih oleh diktator sehingga pemerintahan menjadi lancar dan kondusif untuk melayani kepentingan pribadi, dan juga benih pemberontakan hancur saat lahir. Inilah saat sang diktator menjadi tiran. Inilah yang terjadi pada beberapa diktator seperti Muammar Gaddafi dari Libya, Zia Ul Haque dan Musharraf dari Pakistan, dan banyak lainnya. Dengan demikian lamanya masa jabatan dan tingkat penyalahgunaan penggunaan kekuasaan membedakan antara seorang diktator dan seorang tiran.

Kesejahteraan Rakyat Seorang diktator, pada tahun-tahun awal pemerintahannya, dapat memberikan kontribusi yang signifikan terhadap kesejahteraan ekonomi rakyat, dengan infrastruktur yang lebih baik, pendidikan wajib yang sangat disubsidi, dan fasilitas perawatan kesehatan yang dibiayai melalui kenaikan tarif dan pengumpulan pajak, peningkatan produksi industri, dan semua disiplin dalam pemerintahan. Kuba di bawah Fidel Castro, India di bawah Indira Gandhi, dan Pakistan di bawah Zia mengalami hal-hal seperti itu. Tapi tiran kehilangan kontribusi positif terhadap kesejahteraan sosial. Idi Amin dari Uganda, Henry VIII dari Inggris, Stalin dari Rusia, Pol Pot dari Kamboja dan banyak tiran lainnya akan diingat oleh dunia karena kesengsaraan yang tak tertahankan yang mereka bawa untuk pelajaran mereka.

Ringkasan

Seorang tiran pada dasarnya adalah seorang diktator. Perbedaan antara seorang diktator dan seorang tiran ditentukan oleh lamanya masa jabatan dan tingkat penyalahgunaan kekuasaan. Seorang diktator mengasumsikan kekuatan tanpa persetujuan orang-orang, baik melalui penggulingan penguasa yang bersenjata atau melalui keturunan. Dia mungkin seorang pemimpin yang baik dan bisa membawa kemakmuran bagi rakyat. Tapi karena diktator tetap berkuasa dalam waktu lama, dia mungkin menjadi tiran memperlakukan warga sesuai keinginannya.