Perbedaan Antara Pemerintah Federal dan Negara Bagian Perbedaan Antara
Perbedaan utama antara pemerintah federal dan pemerintah negara bagian adalah ruang lingkup kekuatan hukum mereka. Pemerintah federal secara tegas diberi wewenang untuk membuat dan memveto undang-undang, mengawasi pertahanan nasional dan kebijakan luar negeri, menjatuhkan pejabat, mengenakan tarif dan masuk ke dalam perjanjian. Pemerintah federal, melalui Mahkamah Agung, juga memiliki kekuatan untuk menafsirkan dan merevisi undang-undang dan bersyafaat ketika satu negara melanggar hak-hak orang lain. Contoh lain dari tugas pemerintah federal meliputi: menerapkan dan menegakkan undang-undang keimigrasian, hukum kebangkrutan, undang-undang Jaminan Sosial, undang-undang diskriminasi dan hak-hak sipil, undang-undang hak cipta dan undang-undang hak cipta dan undang-undang yang berkaitan dengan penipuan pajak dan pemalsuan uang. [i]
yurisdiksi hukum negara bagian akan mencakup semua hal lainnya, seperti yang didefinisikan oleh Amandemen 10 th . Selanjutnya, setiap negara memiliki kemampuan untuk mengatur hal-hal ini secara berbeda. Karena definisi yang luas tentang hak-hak negara bagian dan hak-hak pemerintah federal, ini sering menjadi subyek interpretasi dan tinjauan ulang. Namun, beberapa subjek yang tercakup dalam undang-undang negara meliputi: kasus pidana, perceraian dan masalah keluarga, kesejahteraan dan Medicaid, undang-undang perkebunan, undang-undang real estat dan properti, kontrak bisnis, cedera pribadi, malapraktik medis dan kompensasi pekerja. [ii]
Untuk menegakkan hukum dengan memadai dalam lingkup mereka, pemerintah federal dan juga semua pemerintah negara bagian memiliki sistem pengadilan. Dalam sistem federal ada 94 pengadilan negeri, 12 pengadilan banding dan Mahkamah Agung. Mahkamah Agung adalah satu-satunya pengadilan yang dibentuk langsung oleh Konstitusi. Ini adalah hukum tertinggi di negara ini dan keputusan yang dibuat oleh Mahkamah Agung seringkali diminati nasional. Semua pengadilan lainnya di negara tersebut harus mematuhi keputusan Mahkamah Agung. Pengadilan ini bahkan memiliki kekuatan untuk menentukan apakah pemerintah federal, negara bagian dan lokal bertindak di dalam hukum, [iii] Namun, hanya sejumlah kecil kasus yang dipilih untuk ditinjau. Hakim ditunjuk oleh Presiden untuk seumur hidup.
Sistem pengadilan di setiap negara dibentuk oleh undang-undang negara bagian atau negara bagian. Hakim untuk pengadilan ini dapat dipilih dengan berbagai cara berbeda, seperti yang ditentukan oleh negara tempat mereka berada. Beberapa metode ini meliputi: pemilihan, penunjukan untuk sebuah istilah, penunjukan untuk hidup atau kombinasi antara lain seperti penunjukan yang diikuti oleh pemilihan. [iv] Sistem pengadilan negeri jauh lebih besar jumlahnya daripada sistem pengadilan federal namun biasanya mengikuti struktur serupa. Pengadilan negeri adalah keputusan akhir dalam menafsirkan undang-undang yang dikembangkan oleh Konstitusi negara bagian.
Secara umum, undang-undang federal dan keputusan Mahkamah Agung membawa bobot yang lebih berat daripada undang-undang negara bagian. Jika ada konflik antara hukum negara dan undang-undang federal, undang-undang federal berlaku. Pengecualian untuk hal ini berkaitan dengan hak warga negara. Jika undang-undang negara memberi lebih banyak hak kepada warga negara daripada undang-undang federal, undang-undang negara bagian berlaku di negara bagian tersebut. Selain itu, undang-undang federal dan pemerintah berlaku untuk semua warga negara di suatu negara, sedangkan undang-undang negara hanya berlaku untuk orang-orang yang berada di dalam negara tersebut. Contoh bagusnya adalah legalitas ganja medis. Hal ini diperbolehkan di beberapa negara bagian, dan dilarang di tempat lain. Ini berarti warga bisa menggunakannya secara legal saat di negara bagian mana legal tapi tidak di negara bagian mana hal itu ilegal. Namun, dalam kasus seperti itu, undang-undang federal akan melanggar hukum negara bagian yang berkaitan dengan masalah ini, yang membuatnya ilegal. Namun, dalam kasus ini, Presiden menunda kekuasaan negara-negara bagian untuk menentukan status hukumnya, sementara memerintahkan otoritas federal untuk menengahi sewaktu-waktu dianggap perlu. [v]
Hukum federal dibuat melalui proses yang sangat spesifik. Pertama, seorang legislator baik dari Dewan Perwakilan Rakyat atau Senat harus membuat draft dan mensponsori tagihan yang kemudian akan didengar oleh cabang manapun yang menjadi perwakilan (House atau Senat). Pada saat ini, layak untuk ditinjau dan dapat diubah atau diubah. Jika menerima suara mayoritas, ia pergi ke cabang Legislatif yang lain dimana hal itu dapat diubah atau diubah lagi dan dipilih. Jika melewati setiap cabang dengan suara terbanyak dan dengan semua perubahan yang disetujui oleh kedua cabang, maka akan dikirim ke Presiden. Dia memiliki pilihan untuk menandatanganinya dan menciptakan undang-undang atau memvetoinya, dalam hal ini tidak menjadi undang-undang. Ada juga pilihan untuk tidak menandatanganinya dan tidak memvetoinya. Jika ini terjadi, tagihan menjadi undang-undang tetap setelah jangka waktu tertentu. [vi]
Hukum negara biasanya berjalan melalui proses yang sama, namun dapat sedikit berbeda, tergantung pada negara mana yang menciptakan undang-undang tersebut. Karena ada 50 negara bagian dengan proses mereka sendiri ditambah dengan District of Columbia dan Puerto Riko, ada banyak ruang untuk variasi. Sebagian besar undang-undang negara didasarkan pada hukum umum Inggris, dengan Louisiana menjadi pengecualian, karena mereka mendasarkan hukum negara mereka atas hukum Prancis dan Spanyol. Ada beberapa upaya untuk menciptakan beberapa undang-undang yang berada dalam lingkup negara bagian yang akan seragam di tingkat nasional. Dua upaya semacam itu yang berhasil adalah Uniform Commercial Code dan Model KUHP. Selain ini, usaha lain biasanya gagal. Hal ini biasanya karena tindakan tersebut harus benar-benar diberlakukan oleh badan legislatif negara bagian untuk menjadi undang-undang dan banyak yang tidak atau mereka hanya diundangkan di beberapa negara bagian, yang mencegahnya menjadi alat yang berguna karena masih tidak memastikan keseragaman hukum nasional. [vii]
